Подбор колец

Выбор колец для будущего удилища - едва ли не самое главное, помимо выбора самого бланка, чему стоит уделить самое пристальное внимание, поскольку не очень продуманный подход может в конечном итоге доставить, как минимум, легкое разочарование от результатов проделанной работы. Ниже приведены некоторые соображения по этому животрепещущему поводу и хотя вполне вероятно, что они расходятся с теми, которые были вам до сих пор известны, наверное, ознакомиться с ними будет не совсем бесполезно…

Размер и тип колец должен соответствовать классу будущего удилища. И хотя данный "постулат" на первый взгляд имеет вид аксиомы, о которой и упоминать-то не стоило бы, есть одно соображение, которое не всегда берется в расчет и на которое хотелось бы обратить внимание: на самом деле, дело не только в размере и типе как таковых, а в том весе, который добавится к бланку после установки. И если, скажем, наличие на спиннинговом удилище средне-тяжелого (грамм до 30 по тесту) класса пары колец большего, чем в принципе было необходимо, размера или более "массивного" дизайна, чем того требуют условия, под которые удилище собирается, не нанесет непоправимого урона конечным характеристикам, то такой же недочет при сборке удилища легкого или сверхлегкого класса может привести к довольно сильным отличиям от прогнозируемого результата. Причина проста: несколько грамм, неоправданно добавленных к довольно мощному бланку, составят, в худшем случае, процента 2-3 от его собственной массы и сильно повлиять на поведение бланка вряд ли смогут. А вот лишних 3 г на "ультралайте" - это уже "довесок" порядка 10%, а в итоге - существенное ухудшение как чувствительности, так и кастинговых ("бросковых") характеристик вашего детища, особенно при работе с легкими приманками (а для чего еще нужен Ultra Light?). Поэтому, выбирая комплект колец для будущего удилища, стоит иметь в виду 2 основных критерия:

1. Размер (диаметр) колец должен быть минимально достаточным для тех задач, под которые удилище будет собираться. Скажем, кольцо №8 в качестве наименьшего на бланке тестом до 14 г выглядит сомнительной дизайнерской находкой: помимо лишнего веса оно вряд ли даст какие-то преимущества, поскольку такого класса бланк подразумевает использование достаточно тонких лесок, для нормального заброса с использованием которых будет вполне достаточно и №6, в крайнем случае №7. То же касается и наибольшего кольца. Ставить №30 там, где можно обойтись №25 - роскошь, которую по-хорошему могут себе позволить только массовые производители. У них, по крайней мере, есть некоторая почва для оправдания подобных вещей: они, в отличие от вас, могут только предполагать, какую катушку вы будете использовать с их продуктом. Вы же вполне в состоянии оперировать более точными исходными данными и определить в качестве первого от катушкодержателя кольцо, диаметр которого равен (но не менее) 1/2 диаметра "юбки" шпули той катушки, которую предполагается использовать с данным удилищем.

2. Количество колец тоже должно быть оптимальным, ни больше и не меньше, чем требует данный конкретный бланк. И в этом случае, опять же, ссылки на производителей удилищ, пусть даже и маститых, не очень уместны, поскольку последние в любом случае, вследствие необходимости определенной "унификации" производства, не всегда используют наиболее подходящие решения. Это не значит, что удилище фабричной сборки никуда не годится, это говорит о том, что вы можете сделать это лучше. Приблизительно по той же причине не стоит уповать и на так называемые "карты колец", найти которые в Интернете не составляет очень большого труда. Представляется более разумным исходить из следующего правила: количество колец для кастингового (под мультипликаторную катушку) равняется длине бланка в футах, для спиннингового - "длина бланка в футах -1" (для расстановки a-la New Concept на спиннинговых удилищах следует прибавить еще единицу). Но и это - только некая "точка отсчета", в реальности же количество колец определяется конкретно взятым бланком и экспериментальным путем, если, конечно, планируете добиться лучшего результата. На самом деле, если хотите не иметь проблем с расстановкой, колец все равно лучше покупать больше, чем предусматривает приведенное выше правило.

Неизбежность такого расточительства продиктована тем, что, не обладая действительно большим опытом сборки, практически невозможно безошибочно определить заранее, сколько и каких размеров кольца вам понадобятся. При этом, расставляя кольца на бланке, необходимо решить двуединую задачу:

• обеспечить максимально "комфортное" прохождение лески при забросе (в скобках стоит заметить, что при традиционной расстановке и New Concept эта проблема решается немного по-разному, но сути дела данное обстоятельство не меняет);

• при этом нагрузка на бланк должна распределяться корректно.

На практике привести эти два условия к общему знаменателю бывает далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд. Вот тут-то пара колец, приобретенных "про запас", и могут очень пригодиться.

Наиболее типичный случай: после расстановки колец с точки зрения "правильности" прохождения через них лески выясняется, что под нагрузкой леска на одном из них образует явно более острый угол, т.е. нагрузка на бланке распределяется явно неравномерно. Исправить положение можно изменив расположение этого кольца или соседних с ним. Если эти изменения местоположения колец невелики, то большой проблемы данная процедура не составит. Но вот если при этом приходится передвигать кольца на существенные (более 2-3 см) расстояния, то изменение размера как минимум одного из них становится насущной необходимостью, т.к. подобные изменения уже нарушат достигнутую ранее гармонию по части прохождения лески при забросе.

В заключении - несколько слов о подборе "тюльпана", которые касаются ситуации, когда нет возможности сделать это, имея под рукой сам бланк или, например, в случае приобретения "тюльпана" через Интернет.

Если вы на 100% не уверены, что заявленная производителем толщина вершинки бланка является действительно таковой (а расхождения такого рода время от времени имеют место быть), то лучше заказывать "тюльпан" с внутренним диаметром трубки несколько большего размера. Например, вместо 5.0 (2 мм) заказать 5.5 (2,2 мм). Если окажется, что размер 5.5 чуть великоват - ничего страшного, проблему можно будет решить, подмотав под тюльпан нитку или просто использовав несколько большее количество клея или эпоксидки при установке "тюльпана" на бланк. Гораздо хуже будет, если "тюльпан" окажется меньшего диаметра, чем вершинка бланка, поскольку СТАЧИВАТЬ ИЛИ КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ ОБРАЗОМ УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР КОНЧИКА БЛАНКА НЕЛЬЗЯ.

Имея под рукой бланк и, к примеру, штангельциркуль всегда можно точно выяснить, каков реально необходимый посадочный размер. Тут только одна тонкость: измерять следует не самый кончик бланка, а его диаметр где-то в 1,5 см ниже него.